👋 방문해 주셔서 감사합니다!

변리사 2011-02-27 1차-1교시-산업재산권법 1번 문제 해설

문제 1 / 40
변리사 - 산업재산권법
📅 2011-02-27📖 산업재산권법
1/40
문제 1 2011-02-27
甲은 미국에서 2009년 2월 10일 특허출원한 발명 A를 2009년 12월 1일 우리나라에 특허법 제54조(조약에 의한 우선권주장)의 규정에 의한 우선권을 주장하여 특허출원하였고, 현재 국내에서 심사가 진행 중이다. 한편, 乙은 2009년 1월 5일에 간행된 저명한 학술잡지에 甲의 발명 A와 동일한 발명을 발표하였고, 2009년 6월 10일에 특허법 제30조(공지 등이 되지 아니한 발명으로 보는 경우)의 규정에 의하여 공지 등이 되지 아니하였다는 취지를 기재한 서면 및 증명서를 첨부하여 발명 A를 우리나라에 특허출원하였다. 다음 설명 중 옳은 것은? (단, 甲과 乙은 각각 독자적으로 발명 A를 발명한 것으로 본다)
AI 질의응답
문제에 대해 이해가 안 되는 부분을 구체적으로 질문하시면 AI가 답변해 드립니다.

로딩 중...

AI에게 질문하려면 로그인이 필요합니다.

📖 문제 해설

등록된 해설이 없습니다. 첫 해설을 등록해보세요!

💬 댓글

등록된 댓글이 없습니다. 첫 의견을 남겨보세요!

정답 및 해설 오류 발견 시 [오류 신고] 버튼을 눌러주세요. 신속하고 정확하게 검토하여 학습에 불편함이 없도록 최선을 다하겠습니다.