AI (멘토)
요약: 나카무라와 스몰우드는 정책대안의 소망스러움 평가 기준으로 노력, 능률성, 효과성을 제시했으나, 실현가능성은 포함하지 않았습니다.
정답 근거:
- 정답 (4) 실현가능성: 이 기준은 나카무라와 스몰우드의 핵심 평가 항목에 명시되지 않았습니다.
- 오답 (1-3):
- 노력: 자원 투입 정도 평가
- 능률성: 효율성 측정
- 효과성: 목표 달성 정도 평가
핵심 개념:
- 소망스러움 평가 기준: 정책의 실행 가치와 효율성에 초점
- 제외된 요소: 실제 실행 가능성 검토 부재
마무리 요약: 나카무라와 스몰우드의 모델은 정책의 이상적 가치와 효율성에 중점을 두었으나, 실제 실행 가능성은 평가 기준에서 배제되었습니다. 따라서 정답은 실현가능성입니다.
등록된 댓글이 없습니다. 첫 의견을 남겨보세요!