**요약:** 나카무라와 스몰우드는 정책대안의 **소망스러움** 평가 기준으로 **노력, 능률성, 효과성**을 제시했으나, **실현가능성**은 포함하지 않았습니다. **정답 근거:** - **정답 (4) 실현가능성:** 이 기준은 나카무라와 스몰우드의 핵심 평가 항목에 명시되지 않았습니다. - **오답 (1-3):** - **노력:** 자원 투입 정도 평가 - **능률성:** 효율성 측정 - **효과성:** 목표 달성 정도 평가 **핵심 개념:** - **소망스러움 평가 기준:** 정책의 실행 가치와 효율성에 초점 - **제외된 요소:** 실제 실행 가능성 검토 부재 **마무리 요약:** 나카무라와 스몰우드의 모델은 정책의 이상적 가치와 효율성에 중점을 두었으나, 실제 실행 가능성은 평가 기준에서 배제되었습니다. 따라서 정답은 **실현가능성**입니다.
자격증 문제은행 츄삭(cbtkr)
Loading...
서비스 접속 대기 중
현재 접속자가 많아 순차적으로 연결 중입니다.
잠시만 기다려 주시면 자동으로 접속됩니다.
내 대기 순번0명
예상 대기 시간0초
서버 연결을 확인 중입니다...